Hierbij de tekst zoals deze uitgesproken is tijdens de behandeling van de voorjaarsnota. onderaan deze pagina vindt u de link naar de moties en amendment.
Voorjaarsnota 2015 bijdrage Lokaal sterk
Voorzitter, leden van de raad en college en overige toehoorders op de publieke tribune.
Vandaag wordt de 1e Voorjaarsnota van dit college besproken. Een voorjaarsnota die de naam van een kaderstellend karakter meegekregen heeft. De kaders en de piketpalen voor de begroting van 2016.
Maar voorzitter, deze Voorjaarsnota doet Lokaal sterk niet denken aan piketpalen slaan en kaders stellen, maar meer aan een lezing uit het nieuwe testament over Pontius Pilatus.
Pontius Pilatus, een Romeinse gouverneur die de orde moest handhaven in de provincie Judea. Aan hem werd voorgelegd om Jezus van Nazareth te veroordelen. Pontius Pilatus was overtuigd van de onschuld van Jezus, maar durfde geen beslissing te nemen omdat hij bang was voor zowel de Romeinen als voor het Joodse volk. Daarom besloot hij zijn handen in onschuld te wassen en het volk de keuze te laten maken.
Voorzitter, dit ziet Lokaal sterk ook terug in deze Voorjaarsnota. Echte keuzes worden door het college niet gemaakt, maar onder het mom van beginspraak worden halfbakken voorstellen gedaan, want het volk heeft wat geroepen, of zaken worden weer ver vooruitgeschoven.
Men zou van een beetje bestuur mogen verwachten dat zij haar kwaliteit laat gelden door gedegen voorstellen (kaders en piketpalen) voor te leggen, waarop de Raad kan aangeven of dit de goede richting is.
Nee, dit college ontwijkt de moeilijke keuzes. Neem nu het wijkaccommodatiebeleid. Men roept dat er € 500.000,00 bezuinigd moet worden, maar durft zelf niet de keuze te nemen hoe dat gedaan wordt. Men geeft wel aan een voorkeur te hebben, maar ja …. Het volk mag kiezen….
Voorzitter, zoals ook al aangegeven in de Begroting 2015 vindt Lokaal sterk dat er niet mag en kan bezuinigd worden op het wijkaccommodatiebeleid. Wij dienen hiervoor dan ook een amendement in. Bezuinigingen staan namelijk haaks op het beleid ‘het versterken van de lokale netwerken’, wat dit college zegt te willen uitvoeren. Juist nu in een tijd waarin mensen sterk van elkaar afhankelijk zijn, moet je er voor zorgen dat de wijkaccommodatie de ‘huiskamer’ van de wijk en de buurt is.
Dit doe je dus niet door te bezuinigen op professioneel beheer of door het sluiten van wijkaccommodaties.
Maar dit college gaat nog een stapje verder! Het bekijkt of er nog minder subsidie gegeven kan worden, door de wijkaccommodaties ‘paracommerciële’ activiteiten te laten plaatsvinden. Oftewel feesten en partijen mogen daar straks ook plaatsvinden. We gaan u voorspellen dat dit op gespannen voet gaat staan met de activiteiten van verenigingen in de wijk, maar zeker ook met de lokale ondernemers!
Hoe ziet u dat op een verantwoorde manier gebeuren? Gaarne een reactie van de wethouder.
De gemeente is eigenaar van een waslijst aan accommodaties, oftewel ons Vastgoed.
Op vragen om inzicht te krijgen in het bestand aan vastgoed, de benutting en het rendement er van, alsmede het gevoerde beleid, kregen we nooit een adequaat antwoord.
Recent zagen we nog de ‘worstelpartij’ bij de Leonardusschool.
Maar ook het opportunistisch bezetten van te slopen gebouwen met tijdelijke huurders, de bestaande leegstand en de verwarring op het gebied van verhuren, getuigen niet van een overwogen en gedegen beleid.
Wanneer kunnen we van het college een visie hiervan verwachten?
Grote zorgen maakt Lokaal sterk zich om de toekomstige bezuinigingen op de eigen organisatie. Er wordt aangegeven dat er een nieuwe visie gevraagd wordt op het functioneren van de gemeentelijke organisatie. Is deze visie er al, of wordt er dadelijk hap/snap gekeken wie er uit moet?
De gemeente heeft momenteel ⅔ vast personeel en ⅓ inhuur. Het ziekteverzuim is erg hoog. Inhuur lijkt soms goedkoper, maar de kosten van inhuur ligt vaak 30% hoger.
Is het niet zo, dat een moderne organisatie gebaat is bij een vast personeel, waardoor betrokkenheid en continuïteit gewaarborgd blijven, met daarbij een kleine flexibele schil van voorbijgangers. Hoe denkt u over dit principe en hoe wilt u de organisatie in de toekomst vormgeven.
Op dit moment hebben wij als Raad geen zicht meer op wat er allemaal binnen de organisatie speelt. We horen van directeuren die overstappen naar een andere functie of die weg moeten.
College, geef snel duidelijkheid, zodat we als Raad goed kunnen beoordelen hoe die organisatie er verantwoord, toekomstbestendig zou moeten uitzien.
Dit college voert, zoals wij dat zien, een struikelend personeelsbeleid. Men is niet of nauwelijks in staat om zaken ook zakelijk en zonder teveel commotie netjes af te wikkelen.
Zoals bijvoorbeeld bij de Stadswacht; een arbeidsconflict met een dure afkoopregeling!
De pers maakt dan ook graag gebruik van de geboden kansen tot sappige verslaggeving.
Momenteel staat, blijkens perspublicaties, de hele Peel 6.1 samenwerking onder zware druk en wordt er door de regiogemeenten verwijtend naar ons gekeken. En de gezamenlijke ontkenning van het probleem is nauwelijks serieus te nemen. Waar rook is, is vuur. Via een mailtje kregen we vorige week eindelijk te horen dat alles pais-en-vree is.
Kunt u ons nu wel op de hoogte blijven houden, zodat we zaken dier binnen spelen, niet opnieuw via de krant hoeven te vernemen?
Dus college informeer ons periodiek en laat de Raad (raden) in dit verhaal op een verantwoorde manier functioneren.
Naast bezuinigingen wil dit college ook graag investeren. In het coalitieakkoord ‘Mensen maken de stad’ geeft dit college aan nu echt te willen investeren in mensen, maar als we naar de investeringswensen kijken, dan zien we het tegenovergestelde. Er wordt vooral geïnvesteerd in stenen.
Neem duurzame maatregelen vastgoed, asbestsanering kasteel, herinrichting Mierloseweg en vervanging van sluis 9.
En als men dan al wil investeren in mensen, € 4,5 miljoen middels het ‘Sociaal innovatief fonds’, dan is dat gebaseerd op we willen, we wensen en we hopen. Maar niet op concrete voorstellen. Men tuigt in woorden iets nieuws op, maar er staat nog geen letter op papier! Welke kaders en randvoorwaarden liggen aan dit fonds ten grondslag?
Zoals wij lezen zou hier de vraag van Inloophuis de Cirkel voor € 30.000,00 subsidie zeer zeker aan voldoen. Het is zéér sociaal en voorkomt dat inwoners ondersteuning nodig hebben van dure professionele zorg! Om nu te voorkomen dat ze geen subsidie krijgen, omdat ze misschien in uw ogen hieraan niet voldoen, dienen wij een amendement in met een andere dekking.
In hoeverre is het college bereid ook te investeren in uitbreiding en versterking van het Helmondse beroepsonderwijs. Nog steeds is het zo, dat Helmondse leerlingen hier geen autotechniek (Deurne) of consumptieve studies (Eindhoven) kunnen volgen.
Zou u kunnen aangeven hoeveel Helmondse leerlingen buiten de stad beroepsonderwijs volgen en bent u bereid daarop beleid te maken? Wij dienen hierover een motie in.
Voorzitter,
De wethouder van Financiën heeft bij de Begrotingsbehandeling beloofd, om bij de Voorjaarsnota met een overzicht te komen, waarbij men kritisch gekeken heeft naar onze nota Reserves en Voorzieningen en naar wat nog bij de ambitie van deze coalitie past.
In de aanbieding heeft u hier ook naar verwezen, maar concrete plannen en voorstellen liggen er nu dus nog niet. Ook dit wordt weer doorgeschoven.
U had een politieke keuze kunnen maken, door ca € 15 miljoen onnodige reserveringen weg te halen en dit te vertalen in minder bezuinigingen vor de komende jaren.
Zeer zeker gezien de bezuinigingen die op Cultuur gaan plaatsvinden. Helmond gaat zo haar glimlach verliezen!
In de sector cultuur wordt namelijk de pijn van bezuinigingen ontzettend hard gevoeld. Zie ook de 1e reactie die we van de Adviesraad Cultuur Helmond hebben mogen ontvangen.
Haal die bezuinigingen weg, want dan pas laat u zien dat u echt in mensen wilt investeren!
Maar, zoals eerder aangegeven wast dit college echter haar handen steeds in onschuld. Het volk mag kiezen of men geeft steeds de schuld aan anderen, zoals voorgangers die zaken niet goed zouden hebben uitgevoerd. Het ligt nooit aan henzelf!
Zo mogen we opnieuw keuzes maken voor het hockeyveld, terwijl er toch een klip-en-klaar raadsbesluit ligt. Het zwembad legt men in handen van particulier initiatie en de uitbreiding van de tennisvelden van Carolus wil men niet uitvoeren. En welke keuze wordt er nu voor de Gaviolizaal gemaakt?
Ook vooruitgeschoven wordt de nota armoedebeleid, terwijl dit toch voor een deel van dit college, de verandering in onze samenleving teweeg zou gaan brengen.
Voorzitter, tot slot,
Een Voorjaarsnota met teveel voorstellen die niet een voldragen karakter hebben. Het college zegt veel te willen, maar dat zien we te weinig terug.
Voorzitter,
Wij respecteren dat waar gewerkt wordt spaanders vallen,
Wij respecteren dat een nieuw college haar weg nog moet vinden
En wij respecteren dat een broedende kip niet altijd gestoord moet worden!
Maar voorzitter, ….. aan windeieren hebben wij geen behoefte!
klik op: Lokaal sterk amendement en motie voor de teksten.